对于与王室，以及政府关系密切的公司，君士坦丁已经发挥了自身的影响力，知会他们做好防备。
对于那些纯粹的私人企业，他们会不会听从政客们的招呼，君士坦丁也无可奈何。
毕竟，私人企业是以营利为目的，只会听从自家老板的指挥，政府本身并没有权利强行干涉。
······
之后，君士坦丁就将注意力放在了欧洲波云诡秘的外交局势中，密切关注着欧洲局势的走向。
在萨拉热窝事件发生之后的一个月，以此为导火索引发的一连串反应不断发酵。
1914年7月23日，奥匈帝国向塞尔维亚发出最后通牒，要求赛尔维亚提供凶手和赔偿，而自知不敌的塞尔维亚选择了向俄国求助。
8月1日，奥匈帝国正式对塞尔维亚宣战。
这天下午七点，圣彼得堡，俄国外交大臣萨索诺夫的办公室中，德国驻圣彼得堡大使，普塔莱斯，在秘书的引导下，面色凝重地走进来。
看到普塔莱斯的身影，萨索诺夫从办公桌后站起身，前来迎接自己的老朋友。
普塔莱斯在圣彼得堡居住了七年的时间，对于俄国有很深的感情，因此今天的任务，对于他来说，有些沉重。
“俄国是否能同意德国的最后通牒？”普塔莱斯面沉如水地问道。
尽管极力压制内心掀起惊涛骇浪的情绪，普塔莱斯的声音依然有些颤抖。
就在昨天（7月31日)上午，德国分别向法国和俄国发出了双重最后通牒。
其中对俄通牒内容为：如果俄国不立即停止针对奥匈帝国的军事行动，德国将在12小时后进行军事动员。
面对普塔莱斯的询问，萨索诺夫面色平静地回答道：“尽俄管国已经无法停止战争动员，但俄国希望继续参与谈判，俄国认为尚有希望避免战争”
普塔莱斯从口袋中拿出最后通牒，大声地读道：“如果俄国不立即停止针对奥匈帝国的军事行动，德国将在12小时后进行军事动员”
读罢，普塔莱斯大声地再次说道：“不同意德国最后通牒的后果极其严重”
萨索诺夫将方才的回答重复了一遍：“尽俄管国已经无法停止战争动员，但俄国希望继续参与谈判，俄国认为尚免有希望避免战争”。
普塔莱斯再次说道：“不同意德国最后通牒的后果极其严重”
萨索诺夫再次重复了方才的回答。
空旷的办公室中一片寂静。
沉默了片刻后，普塔莱斯从怀中拿出了德国的宣战书，递给了萨索诺夫。
这一刻，两人的眼睛都有些湿润。
8月3日，德国对法宣战，8月4日，英国借口德国破坏了比利时的中立，对德国宣战。
整个欧洲燃起了战争的硝烟。
尽管战火首先在巴尔干的多瑙河沿岸引燃，但此时的希腊依然平静。
此时的欧洲各国，都认为这次战争将会通过几次大兵团决战决出胜负，就像普法战争那样速战速决，只需要几个月的时间，战争就会结束。
因此参战的各国，都没有将战争范围扩大的意愿。
雅典的国防部大楼，君士坦丁召集了希腊军队的高层，讨论欧洲战争局势的发展。
总参谋长埃马依努尔首先向大家讲述了战场的详细情况。
“现在整个欧洲因为战争的缘故，已经乱作一团，你们总参谋部有什么想法呢？有什么计划么？”
埃马依努尔马上道：“王储殿下，欧洲的战火目前正如火如荼的进行着，我认为虽然短时间内战火没有扩大的迹象，我们希腊军队依然要做好防范准备”
“一旦战争有变成长期消耗战的迹象，恐怕协约国和同盟国两大集团，为了增强己方的力量，削弱对方，会使用威逼利诱的手段，或拉拢或强迫欧洲的中立国家进行站队”
埃马依努尔说罢，向君士坦丁问道：“那么我们希腊的倾向呢，在殿下您看来，哪一方获得胜利，对希腊来说更有利呢？”
同盟国和协约国，哪一方获得胜利，对于希腊更为有利呢？
仔细思考之后，君士坦丁还是倾向于协约国获胜，更符合希腊的国家利益。
首先，协约国的英法俄，都是老牌列强，整体来看，这三个国家都是走下坡路的。
尽管英国仍然是世界霸主，已经过了巅峰状态，辉煌不在。
法国与俄国也是相似的状态。
英国自从布尔战争之后，就已经意识到了这种文题。
而且，英国世界霸主的地位，并不是依靠强横得无可争议的实力得来的。
英国依靠着岛国的地理位置，扬长避短，左右逢源，建立了统治海洋的大舰队。
但同样的，英伦三岛狭小的空间，导致英国本土扩张范围有限，也限制了英国的发展潜力。
只要看看后世俄国的领土面积，和英国领土的差别，就可以看出岛国对英国发展的限制。
同样是两百年的扩张，后世俄国保住了自己扩张的大部分成果。
哪怕是帮助英国崛起的海军，也并非完全无敌，一直面临着法国的挑战，例如北美独立战争时，路易十六统治下的法国舰队，多次战胜英国舰队。
换句话说，英国世界霸主的地位，更多的是依靠称霸海洋的舰队，以及出色的外交手段，两者相互扶持，帮助英国走向霸主之位。
拿破仑战争时，英国组织反法联盟，拉拢俄国，普鲁士等国对抗法国。
克里米亚战争时，英国又拉拢法国，联手暴打俄国。
而现在，英国人的手段如出一辙，拉拢俄国与法国，对抗德国。
英国人的外交手腕，比他的舰队战绩还要出色，因为英国自从崛起以来，在外交上就没有输过。
从这些实力中可以明显的看出来，英国世界霸主的地位，并不是依靠纯粹的硬实力，得来的。
英国的政治家，对自己的实力，一直都有着清醒的认识，他们知道自己的优势和劣势。
比如陆军，到了近代，英国几乎已经放弃了陆军，她的常备陆军只有十万人的微小规模。
谷</span> 相比之下，德国的常备军在战前是八十万，而法国是六十八万。
这次战争开始之后，英国才开始在本土扩招军队。
她卓越的外交手段，与强横的海军舰队结合起来，让英国得以从众多竞争对手中脱颖而出，成为世界霸主的。
（相比之下，二战之后，美国巅峰时期的工业产值，占到了世界工业产值总量的一半以上，换句话说，其他所有国家的工业产值加起来，还不如美国多，美国是真的依靠着无可争议的硬实力，登顶世界霸主之位的，后来美国人还特意向英国学习外交艺术）
法国就更不用说，普法战争之后，法国在欧洲的地位直线下降，为了向德国人复仇，不惜花费重金，拉拢俄国这个盟友。
俄国的实力外强中干，在日俄战争中暴露无疑。
除了让人瞠目结舌的500万“灰色牲口”（俄国士兵的蔑称），亮点并不多。
在几大列强中，俄国的社会制度最为落后，封建专制的制度，效率低下，腐败横行，生产落后。
如果协约国获得战争胜利，欧洲的局势不会有翻天覆地式的改变，因为现在的格局对于这些老牌国家来说，更为有利。
甚至英国人为了欧洲均势的战略目标，还会尽可能阻止法国人彻底肢解德国的意图。
而德国则不同。
与美国相似，德国是新兴国家，经济发展一日千里，综合国力飞速增长。
换句话说，因为国家实力处于快速上升期，德国有更强烈的扩张欲望。
如果德国所在的同盟国获得了战争胜利，那将会是什么局面呢？
打败了英法俄的德国，就会变成拿破仑时期的法国，甚至比拿破仑时期的法国还要强横，因为拿破仑时期，最起码还有俄国与英国制衡法国。
而打败了英法俄的德国，没有谁能来制衡了，欧洲将会再次迎来一家独大的局面，整个欧洲将会在德国面前瑟瑟发抖。
欧洲的局势将会彻底失衡。
哪怕德国客观上没有称霸欧洲的野心，也已经不重要了，关键不在于想不想，而在于能不能。
而且谁又能保证德国没有这种想法呢？
其次，假使同盟国获胜，那同样说明奥匈帝国获胜。
获胜的奥匈帝国，毫无疑问，将会吞并赛尔维亚，然后与希腊成为邻国。
毕竟，奥匈帝国之所以与德国结盟，就是因为他的目标同样是向巴尔干半岛扩张，这和俄国向地中花扩张的方向相冲突，出于制衡俄国的目的，奥匈帝国选择与德国结盟。
一旦奥匈帝国吞并塞尔维亚，那么奥匈帝国在巴尔干半岛的势力大涨，希腊本国将首当其冲。
希腊将会面临沉重的国防压力，因为希腊将会和一个欧洲真正的列强成为邻国。
欧洲列强的标准，人口总数达到数千万，军队数量在动员之后达到两百万以上，拥有发达的军事工业体系，可以生产大口径的火炮等。
凭借希腊现在的实力，还远远不足以对抗一个列强。
到时候希腊的生存环境，可以参考一下现在的塞尔维亚，以及同样直面列强俄国锋芒的罗马尼亚。
别说什么实现伟大理想了，恐怕希腊连自身都难保。
更严重的是，获得欧战胜利的奥匈帝国，成功吞并赛尔维亚之后，就会满足么？
奥匈帝国会不会想要更进一步，将希腊也吞并了，就像吞并波黑与塞尔维亚一样？
站在奥匈帝国的角度上来看，如果能更进一步吞并希腊，好处多多。
如果能吞并希腊，奥匈帝国就摆脱了狭窄的亚得里亚海出口的限制。
对于现在的奥匈帝国来说，无论是他们的海军，还是海外贸易，都非常容易被截断。
只要意大利海军派遣一支小舰队封锁亚德里亚海，奥匈帝国马上就会变成一个内陆国，切断与海洋的联系。
为什么奥匈帝国的高层，对本国海军的发展总是不情不愿的。
为什么奥匈帝国作为一个列强，没有像其他列强那样攫取殖民地，奥匈帝国完全没有海外殖民地。
就是因为它的地理位置实在尴尬。
而得到了希腊的奥匈帝国，就可以将自己的领土扩张至地中海，彻底摆脱亚德里亚海对奥匈帝国的限制。
到时候，奥匈帝国的舰队，价值将会增值数倍不止。
因为战略意义重大的达达尼尔海峡，以及世界性的黄金水道-苏伊士运河，都将处于奥匈帝国海军舰队的影响力范围内。
而这将会给奥匈帝国带来巨大的经济和军事利益。
奥匈帝国的影响力辐射范围，将会大幅度增加。
按照君士坦丁的想法，如果自己是奥匈帝国的皇帝，吞并塞尔维亚之后，肯定也要再接再厉，把希腊拿下，好处实在太明显了。
奥匈帝国吞并希腊的理由，和吞并塞尔维亚，以及波黑的理由如出一辙，并无什么不同。
所以，协约国一方获胜，欧洲大体的格局不会有太大的改变。
德奥一方获胜，那么欧洲的局势将会急剧改变，希腊的处境也将会急转直下。
君士坦丁将自己的这些考虑，向在座希腊军队高层讲述之后，大家的脸色都很严肃。
坦率的说，他们这些军人，还真没有想过这些几乎将整个欧洲囊括在内的战略层面的宏大问题。
“殿下的推演逻辑清晰，确实很有道理，这么说来，协约国一方获胜，确实对希腊更有利”总参谋长埃马依努尔说道。
“真是惭愧，身位希腊的总参谋长，欧战爆发以来，一直都没有明确的战略规划”
君士坦丁摇摇手：“军人和政治家看待问题的角度不同，对于政治家来说，军事手段只是众多解决问题办法中一种，而且不到迫不得已，一个出色的政治家不会主张使用军事手段，那只是最后的选择”
“政治家需要从全面的视角来看待问题”
“而你们是军人，你们只需要清楚打败敌人需要多少后勤补给，需要多少军队，使用什么样的战术，那就可以了，你们看待问题更加具体”
章节错误，点此报送，报送后维护人员会在两分钟内校正章节内容，请耐心等待。